EL VIEJO LOBO LLAMADO RACISMO APARECE VESTIDO COMO OVEJA DE LA DERECHA-ALTERNATIVA


El racismo de la derecha-alternativa (llamada alt-right en inglés) es al mismo tiempo igual y diferente al viejo racismo. Igual en el sentido que ve a la raza blanca como superior y digna de protección; diferente en que se compone de personas educadas, de un contexto secular y jóvenes de edad.

La Convención Bautista del Sur puso bajo los reflectores a la derecha-alternativa la semana pasada cuando inicialmente evitó considerar unaresolución  que condenara los aspectos racistas de este movimiento.resolución. Algunos mensajeros también afirmaron lo siguiente: “denunciamos y repudiamos la supremacía blanca y cualquier forma de odio racial o étnico como algo que proviene del mal”.

La ‘derecha-alternativa’ es un término definido con mucha liberalidad. Data del año 2008 en cierto sentido, pero ha sido reapropiado recientemente. El año pasado, un científico de la Universidad de Alabama, George Hawley, le dijo al Wasington Postque la ‘derecha-alternativa’ era “predominantemente un fenómeno en línea, amorfo y algo diverso en términos de lo que las personas que se asocian con el movimiento desean, pero realmente su esencia es el nacionalismo –o, al menos, una política de identidad caucásica.

AltRight.comes dirigido por Richard Spencer, probablemente el supremacista blanco más visible en la escena actual en los Estados Unidos. En “A Primer Text”, un documento que se encuentra en el sitio, se lee lo siguiente:

“Los Estados Unidos está siendo infestado por una multitud de inmigrantes no blancos, legales e ilegales, que alteran principalmente su panorama demográfico en ciudades clave y ponen en peligro al corazón de su cultura. El norte y el oeste de Europa están siendo similarmente inundados de inmigrantes musulmanes que están ganando más influencia a medida que crecen en número y los líderes electos se rehúsan a hacer algo. El Gran Reemplazo se ha puesto ya en marcha”.

Este texto, que sirve como una especie de manual básico del movimiento, usa la teoría científica de la evolución y la selección natural para defender su posición con respecto a las diferencias raciales. También afirma la importancia de la identidad blanca y dice que se está llevando a cabo el genocidio de la raza blanca.La inmigración masiva de no blancos a países blancos, la asimilación forzada de parte de gobiernos traidores, la industria de los medios de comunicación y el entretenimiento que promueven el mestizaje, y los profesores liberales igualitarios que demonizan al “blanco” y a la civilización occidental son solo algunos ejemplos del programa de genocidio contra todos los descendientes europeos. La negativa del gobierno federal a hacer cumplir las leyes de inmigración, a reducir la inmigración ilegal y sus esfuerzos por forzar la asimilación es todo lo que se necesita para que quienes no son blancos eventualmente nos exterminen o nos subsuman como raza, puesto que el gobierno no destina un territorio que sirva como exclusivo para los blancos.

La ‘derecha-alternativa’ está pintando una imagen de los Estados Unidos como una nación de blancos bajo el ataque de quienes no lo son. No reconoce que, desde sus inicios como nación, los Estados Unidos han sido un lugar donde todo tipo de personas se han unido en una sola. En un principio, los privilegiados eran definidos estrictamente como gente de habla inglesa que habían disentido de la Iglesia de Inglaterra, pero rápidamente otros angloparlantes y católicos se unieron a este grupo. Texas tiene comunidades alemanas y checas que reflejan a los europeos no angloparlantes que cruzaron el océano, y la anexión de Texas atrajo una población hispana que antecedía a la población angloparlante en el territorio. Los asiáticos fueron otra parte importante de la composición de la sociedad, así como, por supuesto, una gran población de africanos que fueron forzados a la esclavitud en los Estados Unidos.

Los Estados Unidos han sido un crisol por siglos, aunque los hombres blancos han tenido el poder, y la ‘derecha-alernativa’ está luchando por el regreso del dominio del hombre blanco. Su propaganda no solo es contraria a los no blancos, sino a las mujeres, y a quienes ellos consideran ser débiles u hombres emasculados.

Habiendo dicho esto, debo reenfatizar que la ‘derecha-alternativa’ no es un movimiento que se pueda definir o identificar fácilmente; es una etiqueta para personas unidas por nexos muy libres.

A veces es incluso difícil saber si algunas de estas personas hablan en serio. Hawley, el profesor de Alabama, afirma que la ‘derecha-alternativa’ se ha podido vender a sí misma como un movimiento provocativo, divertido e irónico que se deleita en provocar tanto a liberales como a conservadores, y lo motivan más la ironía y la rebeldía que el odio genocida que usted vería fácilmente en personas como William Pierce.

Pero Hawley añade:

Muchas de las personas que comparten materiales de la ‘derecha-alternativa’ en línea están solo merodeando y lo encuentran divertido, pero para las personas que en verdad son creadores dedicados al contenido, quienes invierten gran cantidad de tiempo en esto, significa más que merodear –o si lo es, se trata de merodear con un propósito. No es solamente porque lo encuentran divertido.

Ese es un resumen rápido de lo que es la ‘derecha-alternativa’. Debido al nacionalismo y a la supremacía blanca de este movimiento, se puede entender porqué el Pastor Dwight McKissic de Texas le propuso a SBC adoptar una resolución contra esta ideología.

“Pensé que sería obvio, pensé que sería pan comido”, le dijo McKissic a Roland Martin en One News Now, después de que la SBC inicialmente rehusara considerar su resolución. “Pensé que le habían dado la vuelta a la página, por lo menos en el sentido de poder afirmar intelectualmente, en teoría y bíblicamente lo que la Biblia dice, que un Dios creó a todos los hombres iguales”.

La SBC acertó al día siguiente con una resolución revisada, pero la resoluciónaprobada dejó fuera dos aspectos de la propuesta de McKissic –la llamada “maldición de Cam” y el aspecto político de la ideología de la ‘derecha alternativa’. La propuesta de los pastores de Texas dice:

EN TANTO QUE las raíces de la Supremacía de los blancos dentro del “contexto cristiano” se basan en la así llamada teoría de la “maldición de Cam”, que alguna vez fue enseñada prominentemente por la Convención Bautista del Sur en los primeros años, haciendo eco a las creencias de que Dios a través de Noé ordenó a los descendientes de África estar al servicio de los anglos, lo cual proveyó la justificación teológica para la esclavitud y la segregación, la Convención Bautista del Sur oficialmente se opone a la teoría de la “maldición de Cam” en esta resolución;

Después de tres declaraciones precedidas de la frase “En tanto que” relacionadas a factores políticos, la propuesta de McKissic incluye la siguiente declaración:

SE RESUELVE que rechazamos las ideologías retógradas, los prejuicios xenófobos y la intolerancia racial de la así llamada “derecha-alternativa” que busca subvertir a nuestro gobierno, desestabilizar la sociedad e infectar nuestro sistema político;

La resolución aprobada de SBC excluyó estos dos temas:

La teoría de la “maldición de Cam” todavía fluye en el sur cristiano. Es parte de la razón por la que muchos miembros de iglesias todavía son racistas y no lo ven mal. Creen que tienen una justificación bíblica. No la tienen, y debemos seguir oponiéndonos a esa mentira.

El Pastor Tony Evans en Dallas hace un trabajo magistral en socavar el mito de la “maldición de Cam” en su libro: Oneness Embraced (92-94). “Los mitos, sin embargo, no requieren hechos, simplemente necesitan simpatizantes”, escribe Evans.

No he encontrado referencia a la “maldición de Cam” en literatura de la “derecha-alternativa”, pero la idea está ahí entre los racistas que se dicen a sí mismos cristianos. La resolución adoptada de la SBC de no condenar la llamada “maldición de Cam” deja lugar para que los simpatizante de esta mentira continúen avanzando a través de las congregaciones del sur como ese venenoso espíritu malvado de racismo que personifican.

No voy a profundizar mucho en este error, pero cada uno puede ir a esa maravillosa fuente de sabiduría popular, Wikipedia, y aprender lo fundamental. El artículo sobre el tema comienza así: “La maldición de Cam es un nombre no apropiado para la maldición sobre Canán, el hijo de Cam, que le fue impuesta por el patriarca bíblico, Noé”. La maldición se refería a las personas que Israel más tarde conquistaría al ocupar Palestina, la tierra prometida. Canán no se refería a gente de color.

La “maldición de Cam” es una doble mentira. Noé maldijo a Canán, no a Cam, y Canán no se refiere a los descendientes africanos.

Ahora bien, en cuanto a las posturas políticas que quedaron fuera de la resolución aprobada, la ‘derecha alternativa’ es vista como una parte importante del apoyo electoral que recibe Donald Trump. La resolución final de la SBC le saca la vuelta cautelosamente al asunto del apoyo generalizado de los evangélicos del sur a Trump en la elección presidencial. Esto es comprensible. Muchos evangélicos del sur que votaron por Trump afirman haberlo hecho porque en verdad estaban votando contra Hillary Clinton, y no quieren ser etiquetados como racistas por haber votado así.  

Espero que la resolución de la SBC saque a flote la realidad de la supremacía y el nacionalismo blancos asociados a la ‘derecha alternativa’. El racismo continúa saliendo a la superficie de diferentes formas porque el mal do se da por vencido fácilmente. Es importante que distingamos al lobo cuando reaparece vestido de oveja.

(Note: Si desea una presentación sobre lo que la Biblia dice acerca de la raza, visite la página red de la Comisión de Vida Cristiana.)